凤凰故事

北京加强媒体控制

从4月下旬开始,经过几周的相对开放,观察人士注意到,中国当局似乎重新加强了对新闻媒体的控制。

根据7月4日的一份报告,“非典”给中国媒体带来了短期的相对自由,中国媒体长期以来一直受到政府的严格控制。

4月20日,在官方新闻封锁的帮助下,非典(中国称之为非典型肺炎)悄悄向北蔓延至北京和世界五大州之后,中国政府开始每天向中国公众和国际社会宣布非典疫情。

与此同时,中国新闻媒体也表现出了多年来罕见的自由,从报道非典到从非典在中国的传播中吸取教训,然后讨论了中国新闻体制和政治体制改革等长期以来的禁忌话题。

随着非典疫情的缓解,相对的新闻自由消失了。然而,随着非典疫情的缓解,中国媒体罕见的相对自由很快消失了。

在北京的社会评论家刘晓波博士说:“象《南方》这些比较好看的报纸,还有《经济观察报》,《财经》,还有《21世纪经济报导》,《南风窗》,这些刊物在最近,也就是在非典过去之后出版的这些期,我看到的就没有什么太敏感的,也就是让人看完、能够眼睛为之一亮的文章。北京社会评论员刘晓波博士说:“我没见过太敏感的东西,也就是说,让人们阅读并能增亮眼睛的文章,比如《南方》等好看的报纸,还有《经济观察》、《金融》、《21世纪经济报道》、《南方之窗》。

“现在,打开中国的主要报纸,读者发现重要的几页又回到了原来的政治宣传模式:“各地的干部群众都在认真学习胡锦涛“七一”重要讲话”(光明日报7月3日头版头条);”《学习贯彻“三个代表”重要思想的兴起——新高潮》(经济日报7月3日头条)。

政治改革的窗口正在关闭。西方观察中国的人士普遍认为,人们曾经认为非典蔓延给中国政府带来的冲击,以及以下中国领导人罕见的开放态度,将导致中国政治体制的开放,至少是有限的开放。然而,现在中国官方新闻媒体正在回归旧的宣传方式,表明中国政治改革的窗口正在关闭。

中国西部观察家提出的关闭中国政治改革之窗的一个重要例子是,小日本领导人胡锦涛纪念小日本第八十二党成立的所谓“七一讲话”,并没有像人们普遍预期的那样谈论政治改革、执政党内部民主的实现等问题。

然而,中国香港时事评论员刘三灿(Liu sanchan)认为,这种观点不一定正确:“关于“关闭”的说法是错误的。只能说(中国政治改革的)速度并没有像最初预期的那样。

最初预计胡锦涛将在“七一”讲话中重点阐述党内民主,并利用党内民主在全国范围内推进民主政治和政治改革。

”为了避免敏感问题,胡锦涛的地位不稳定刘三灿认为,胡锦涛目前回避谈论这些敏感问题,即如果他在网上彩票游戏中赔钱,是否可以报警,是因为他有很多限制,他的地位不稳定。他必须处理好关系的方方面面。

然而,西方许多中国观察家并不乐观或乐观。

美国卡内基和平基金会高级研究员裴敏欣(Pei Minxin)表示,许多人认为非典确实为中国提供了一个机会,让中国领导人有机会进行政治改革。

然而,最近中国当局对媒体的一系列压制表明,这一窗口正在关闭,甚至完全关闭。

裴敏欣说,明显的例子是,胡锦涛的“七一讲话”让每个人最初的预测都下降了空。

裴敏欣说,从中吸取的教训是,外界不应该对中国的新领导层寄予过高的期望。朝鲜领导层通常不一定按照西方品牌原则行事。

You may also like...

发表评论